确认合同无效纠纷 （2021）湘05民终517号

中通快递公司系有限责任公司，谢光明为公司法定代表人。谢光明以个人名义与蒋开平、马昌标、刘晓春、李叶红、候小英签订的《合作协议》、《合作协议补充》，拟加入武冈市鑫达供销电子商务有限公司（后实际为东恒电子商务有限责任公司）。在涉案协议中，谢光明在未征得中通快递公司同意及取得授权的情况下，以个人名义用中通快递公司的财产与他人合伙，入股东恒电子商务有限责任公司，损害了公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。谢光明在签订涉案协议后，中通快递公司并没有对涉案协议进行追认，谢光明也没有取得处分权。因此，《合作协议》、《合作协议补充》无效。蒋开平、马昌标、刘晓春、李叶红、候小英提出谢光明签订涉案协议的行为，系其职务行为，但没有提供确凿的证据予以证实，对该答辩观点，依法不予采纳。杜文清在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其处分自己民事权利的行为，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

中通快递公司系有限责任公司，谢光明为公司法定代表人。谢光明以个人名义与蒋开平、马昌标、刘晓春、李叶红、候小英签订的《合作协议》、《合作协议补充》，拟加入武冈市鑫达供销电子商务有限公司（后实际为东恒电子商务有限责任公司）。在涉案协议中，谢光明在未征得中通快递公司同意及取得授权的情况下，以个人名义用中通快递公司的财产与他人合伙，入股东恒电子商务有限责任公司，损害了公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。谢光明在签订涉案协议后，中通快递公司并没有对涉案协议进行追认，谢光明也没有取得处分权。因

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终517号 上诉人（原审被告）：蒋开平，男，1968年9月4日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：黄湘平，湖南越明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘晓春，女，1984年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上诉人（原审被告）：马昌标，男，1983年6月7日出生，汉族，住武冈市。 上诉人（原审被告）：李叶红，女，1979年……