建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终6725号

张帮全作为无相应建筑施工资质的自然人，其与昆鹏公司直属项目部签订的《承包协议》应属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，经结算，昆鹏公司案涉工程项目负责人吴本旺向张帮全出具《欠条》以确认尚欠张帮全的工程款数额，对于上述《承包协议》及《欠条》的真实性，昆鹏公司并无异议，依法予以确认。本案的争议焦点在于：由吴本旺签字并加盖昆鹏公司直属项目部印章的《承包协议》及由吴本旺出具的《欠条》所产生的法律后果是否应由昆鹏公司承担。针对该焦点问题，从庭审举证内容来看，昆鹏公司就案涉安徽新大洋汽车配件有限公司及安徽大洋机械制造有限公司的厂房、仓库、道路等工程所签订的《建设工程施工合同》均系由吴本旺负责施工的，吴本旺也以昆鹏公司委托代理人身份在上述合同落款处签字，对此，昆鹏公司的理由是吴本旺系挂靠昆鹏公司的实际施工人，但昆鹏公司并未提交挂靠协议等证据证明，且对于加盖的昆鹏公司直属项目部印章亦是真实存在的，并出现在昆鹏公司其他工程项目上。由此，基于吴本旺是昆鹏

张帮全作为无相应建筑施工资质的自然人，其与昆鹏公司直属项目部签订的《承包协议》应属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，经结算，昆鹏公司案涉工程项目负责人吴本旺向张帮全出具《欠条》以确认尚欠张帮全的工程款数额，对于上述《承包协议》及《欠条》的真实性，昆鹏公司并无异议，依法予以确认。本案的争议焦点在于：由吴本旺签字并加盖昆鹏公司直属项目部印章的《承包协议》及由吴本旺出具的《欠条》所产生的法律后果是否应由昆鹏公司承担。针对该焦点问题，从庭审举证内容

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6725号上诉人(原审被告)：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11楼，统一社会信用代码91340100783080413Y。法定代表人：戴永宏，经理。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张帮全，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人安徽昆鹏建筑安装有……