民间借贷纠纷 （2021）粤08民终556号

孙杰向马雅丽立下《借款条》就确认孙杰尚欠马雅丽的94770元借款，而对孙杰主张是还款的款项，马雅丽亦承认这些款项是其自身购车花费，但一审法院就认定为其二人共同生活中孙杰对马雅丽的赠予，明显偏袒马雅丽，严重违背公平原则。孙杰自2018年6月15日至2020年6月23日期间通过微信向马雅丽支付79780元、2020年5月7日孙杰代马雅丽支付31000元购买“粤G9626S0”牌小轿车款项、2020年5月15日为马雅丽车辆购买轮胎支付2000元，故在2018年6月15日至2020年6月23日期间马雅丽共收到孙杰112780元的款项，马雅丽对收到孙杰的款项是没有异议的，却辩称孙杰对其的赠予，而其转账给孙杰的款项及二人共同消费支付先由马雅丽“买单”的款项，就是马雅丽出借给孙杰的款项，孙杰是需要向马雅丽归还。但在孙杰与马雅丽热恋期间、甚至是共同生活期间的经济性往来，马雅丽给孙杰的就是借款，孙杰给马雅丽的就是赠予，如此荒谬的辩解一审法院竟然采信并认定。故本案中一审法院完全根据其自有裁量权认定案件事实，而不是根据双方之间的证据认定案件事实，明显偏袒马雅丽，严重违背公平原则。综上，本案是民间借贷纠纷，一

孙杰向马雅丽立下《借款条》就确认孙杰尚欠马雅丽的94770元借款，而对孙杰主张是还款的款项，马雅丽亦承认这些款项是其自身购车花费，但一审法院就认定为其二人共同生活中孙杰对马雅丽的赠予，明显偏袒马雅丽，严重违背公平原则。孙杰自2018年6月15日至2020年6月23日期间通过微信向马雅丽支付79780元、2020年5月7日孙杰代马雅丽支付31000元购买“粤G9626S0”牌小轿车款项、2020年5月15日为马雅丽车辆购买轮胎支付2000元，故在2018年6月15日至2020年6月23日期间马雅丽共收到孙杰112780元的款项，马雅丽对收到孙杰的款项是没有异议的，却辩称孙杰对其的赠予，而其转账给

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终556号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：邓海洋，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马雅丽，女，1993年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄胜，男，1969年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人孙杰因与被上诉人马雅丽民间借贷纠纷一案，不服……