委托合同纠纷 （2009）浙台商终字第558号

上诉人甘肃××公司下属的项目部分别于2008年12月13日和2009年1月8日向被上诉人台金××指挥部出具委托书，委托台金××指挥部从计量款中扣款为其支付工程款和民工工资，故甘肃××公司与台金××指挥部之间存在委托合同关系。因项目部系甘肃××公司的下属机构，其民事行为后果应由甘肃××公司承担。甘肃××公司上诉认为台金××指挥部行使业主权利，与其存在建设工程施某某同关系，但根据《台缙高速公路西段工程项目土建工程乙同协议书》，与甘肃××公司存在建设工程施某某同关系的是浙江台金公某而非台金××指挥部，甘肃××公司的该上诉理由不能成立。甘肃××公司上诉又认为委托书中明确该款项是从计量款中扣除，并非垫付款项。由于甘肃××公司尚未与浙江台金公某进行计量款的最终结算，而台金××指挥部代为甘肃××公司支付工程款和民工工资是实，在计量款的结算期限尚无法确定的情况下，台金××指挥部起诉要求甘肃××公司先偿还其代付款，理由正当，依法应予支持。甘肃××公司认为代付款是计量款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项

上诉人甘肃××公司下属的项目部分别于2008年12月13日和2009年1月8日向被上诉人台金××指挥部出具委托书，委托台金××指挥部从计量款中扣款为其支付工程款和民工工资，故甘肃××公司与台金××指挥部之间存在委托合同关系。因项目部系甘肃××公司的下属机构，其民事行为后果应由甘肃××公司承担。甘肃××公司上诉认为台金××指挥部行使业主权利，与其存在建设工程施某某同关系，但根据《台缙高速公路西段工程项目土建工程乙同协议书》，与甘肃××公司存在建设工程施某某同关系的是浙江台金公某而非台金××指挥部，甘肃××公司的该上诉理由不能成立。甘肃××公司上诉又认为委托书中明确该款项是从计量款中扣除，并非垫付

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台商终字第558号上诉人（原审被告）：甘肃××建设集团有限公司。住所地：甘肃省××××号。法定代表人：张某。委托代理人：曾某某。被上诉人（原审原告）：台州市××高速公路建设指挥部。住所地：浙江省××××号。法定代表人：林某某。委托代理人：李某某。上诉人甘肃××建设集团有限公司（以下简称甘肃××公司）为与被上诉人台州市××高速公路建设指挥部（以……