（2015）浙台民终字第628号

夫妻在婚姻关系存续期间对共同所有的财产有平等的处理权。本案中，上诉人所主张的1200000元的处理均在婚姻关系存续期间，基于被上诉人与上诉人对共同财产有平等的处理权，上诉人、被上诉人任何一方或双方对共同财产已做的处理，不应再次分割。上诉人主张被上诉人对该款项的处理系被上诉人隐藏、转移双方夫妻共同财产行为。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人提供了部分证据对该款项的去向作了合理的解释，而上诉人没有提供足以证明该款项在双方离婚时仍处于被上诉人支配下的证据，在此情形下，主张被上诉人存在故意隐瞒共同财产证据不足，据此，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15600元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

夫妻在婚姻关系存续期间对共同所有的财产有平等的处理权。本案中，上诉人所主张的1200000元的处理均在婚姻关系存续期间，基于被上诉人与上诉人对共同财产有平等的处理权，上诉人、被上诉人任何一方或双方对共同财产已做的处理，不应再次分割。上诉人主张被上诉人对该款项的处理系被上诉人隐藏、转移双方夫妻共同财产行为。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人提供了部分证据对该款项的去向作了合理的解释，而上诉人没有提供足以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第628号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某。上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉……