民间借贷纠纷 （2017）浙03民终996号

王成道与林植更之间形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，王成道依约出借款项，林植更依法应承担还款义务。王成道当日出借了100万元后，林植更于当日偿还的5万元应视为王成道的预扣款，现王成道认为其出借的款项为95万元，本院对此予以认定。在借贷关系成立后，林植更确认其连续按每月5万元的金额偿还了20个月，根据林植更提供的证据及王成道陈述，及林植更连续等额还款方式来看，双方约定借款月利率5%已达到高度盖然性标准，本院予以认定。林植更辩称被告孙福泽代偿了55万元，但因其未能明确还款时间及还款方式，且孙福泽本人并未对此抗辩，应视为其举证不能，本院对该部分辩称不予认定。关于林植更辩称案外人陈芙蓉代为偿还10万元至李崇标账户，但因转账的双方均不是王成道与林植更本人，且林植更未进一步举证证明该转账款与本案的关联性，因此本院不予认定。林植更辩称所还款项全部为本金，因林植更在庭审中辩称还款金额已达到175万元，明显不属无息借款，因双方有口头约定利息，在林植更未能举证证明双方对还款有特别约定的情况下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若

王成道与林植更之间形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，王成道依约出借款项，林植更依法应承担还款义务。王成道当日出借了100万元后，林植更于当日偿还的5万元应视为王成道的预扣款，现王成道认为其出借的款项为95万元，本院对此予以认定。在借贷关系成立后，林植更确认其连续按每月5万元的金额偿还了20个月，根据林植更提供的证据及王成道陈述，及林植更连续等额还款方式来看，双方约定借款月利率5%已达到高度盖然性标准，本院予以认定。林植更辩称被告孙福泽代偿了55万元，但因其未能明确还款时间及还款方式，且孙福泽本人并未对此抗辩，应视为其举证不能，本院对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终996号上诉人（原审被告）：林植更，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王成道，男，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。原审被告：许秀花，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江……