合伙协议纠纷 （2019）粤0113民初12702号
裁判要旨
本案是合伙协议纠纷，原、被告争议焦点在于三方是就新店瑜伽、游泳项目整体形成合伙关系，还是仅以新店中瑜伽项目形成合伙关系。 本案中，三方在旧店合伙经营期间签订有《合作协议》，现旧店已经结束并清理完毕，新店经营期间未重新签订相关协议，无法根据协议判断三方真实意思，应根据三方合伙经营的实际经营情况及其他证据予以认定。 首先，三方在新店经营期间的出资未区分应用于哪一个项目，未做用途区分。 经营收支记载于同一账簿，且三方均有经手记载，原告亦承认曾记载和实际支出过游泳项目的费用。 以上表明店铺收支费用和财务制度无明确区分项目。 原告陈述是帮被告支出及曾提出不能让游泳项目费用记载在账簿上，均无证据证实。 其次，游泳项目和瑜伽项目是相连经营，三方在开业前还就经营和装修方案进行了共同商讨，表明三方未区分经营权。 最后，从聊天记录可见，三方对于店内资金调配和利润分配是做通盘考虑，未区分项目，并提到“月初三店相互核账”。 这表明三方意图以分项目管理的方式来运营，不论最终是否成功做到，毕竟这只是一种运营方式，与法律上的合伙关系不应混为一谈，不能以分项目管理为由分割合伙关系。 综上，本院认定三方系就新店整体形成
摘要
汪淑苹与黄萌、徐小婷合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12702号原告：汪淑苹，女，1993年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：韩志勇，是广东百健律师事务所律师。 被告：黄萌，女，1991年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐小婷，女，1992年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：张哲锋，是北京大成（广州）……