民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2407号

2016年3月30日转账予王莉萍的150000元应认定为杨桥昌向杨少芬的借款，理由如下：一、杨少芬本应将该150000元转账予杨桥昌，填写了业务申请单并加盖了中国农业银行公章，但当天无法入账杨桥昌账户，故于次日入账了王莉萍账户；二、王莉萍账户已用于收取杨桥昌向杨少芬借取的350000元，且该账户也用于偿还本案的借款，故于次日用该账户收取杨桥昌150000元的借款符合常理；三、杨桥昌出具了三张支票合计500000元，其抗辩称是为了担保350000元借款可能产生的利息和违约金及存在其他业务往来，但未提交任何证据证明双方存在其他业务往来，且借期内未约定利息，开具大额支票不符合常理；另从350000元借款协议看，均存在开具支票保证还款的交易习惯，而三张支票的合计金额恰与转账金额相符合。但王莉萍的账户仅用于收取及偿还杨桥昌借款，杨少芬并未提供任何证据证明曾经与王莉萍达成借款合意，而在民间借贷中指定他人账户作为收款账户则较为常见，综上，杨少芬诉请王莉萍作为共同借款人法院不予支持。关于借期内是否存在利息约定。杨桥昌辩称借期内不存在利息约定，但杨少芬在转账当日即扣除了15000元，而在借款当日即清偿本

2016年3月30日转账予王莉萍的150000元应认定为杨桥昌向杨少芬的借款，理由如下：一、杨少芬本应将该150000元转账予杨桥昌，填写了业务申请单并加盖了中国农业银行公章，但当天无法入账杨桥昌账户，故于次日入账了王莉萍账户；二、王莉萍账户已用于收取杨桥昌向杨少芬借取的350000元，且该账户也用于偿还本案的借款，故于次日用该账户收取杨桥昌150000元的借款符合常理；三、杨桥昌出具了三张支票合计500000元，其抗辩称是为了担保350000元借款可能产生的利息和违约金及存在其他业务往来，但未提交任何证据证明双方存在其他业务往来，且借期内未约定利息，开具大额支票不符合常理；另从350000元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2407号上诉人（原审被告）：杨桥昌，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨少芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。原审……