离婚纠纷 （2016）鲁06民终98号

原被告婚后不久即因家务事发生矛盾，被告返回娘居住，在经媒人调解后，夫妻关系仍未见好转，一直分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，法院依法予以准许。原告所称被告因购车而借的车款，其并未提交充分证据予以证明，法院不予合并审理，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，原审法院于2015年6月26日判决：一、准许原告宫某与被告张某离婚；二、被告所有并带走其个人财产：海尔冰箱、洗衣机、彩电、冰柜各一台，百古架上装饰品马一个、葫芦一个、玉如意一个，轿车及棉垫、收音机各一套，被三床；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由原告负担。宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定基本事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻之间有深厚的感情，并没有因为一点微小的别扭而稍有改变，未达到夫妻感情破裂的程度，上诉人坚决不同意离婚。一审被上诉人离婚理由与事实不符，于法无据。二、一审法院判决严重违反法定程序。1.一审法院未经调解和好这一必经程序，而草率判决上诉人与被上诉人离婚，程序严重违

原被告婚后不久即因家务事发生矛盾，被告返回娘居住，在经媒人调解后，夫妻关系仍未见好转，一直分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，法院依法予以准许。原告所称被告因购车而借的车款，其并未提交充分证据予以证明，法院不予合并审理，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，原审法院于2015年6月26日判决：一、准许原告宫某与被告张某离婚；二、被告所有并带走其个人财产：海尔冰箱、洗衣机、彩电、冰柜各一台，百古架上装饰品马一个、葫芦一个、玉如意一个，轿车及棉垫、收音机各一套，被三床；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由原告负担。宣判后，上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终98号上诉人（原审被告）：张某，农民。委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫某，农民。上诉人张某因与被上诉人宫某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宫某诉称，我与被告经人介绍认识，于×……