民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2177号

罗颖欣曾向钟坤借款500000元的事实，有钟坤提供的《借条》、转账凭证等证据予以证实，对此，一审法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，罗颖欣应在合理期限内归还上述借款。根据罗颖欣提供的银行明细信息，可以证实罗颖欣已履行了还款义务，钟坤认为该款属于其他经济往来款，但没有提供相应证据予以证实，故罗颖欣已对其还款事实完成举证义务，因此，对于钟坤要求罗颖欣归还借款本金500000元及其利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年6月2日作出（2016）粤1802民初2301号民事判决：驳回钟坤的诉讼请求。本案受理费5600元，由钟坤负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明：二审期间，双方对立写《借条》当天，上诉人仅转账47万元到被上诉人的账户的事实均无异议，上诉人认为另外支付3万元现金给被上诉人，但无提供证据证实，且被上诉人亦予以否认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行

罗颖欣曾向钟坤借款500000元的事实，有钟坤提供的《借条》、转账凭证等证据予以证实，对此，一审法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，罗颖欣应在合理期限内归还上述借款。根据罗颖欣提供的银行明细信息，可以证实罗颖欣已履行了还款义务，钟坤认为该款属于其他经济往来款，但没有提供相应证据予以证实，故罗颖欣已对其还款事实完成举证义务，因此，对于钟坤要求罗颖欣归还借款本金500000元及其利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年6月2日作出（2016）粤1802民初2301号民事判决：驳回钟坤的诉讼请求。本案受理费5600元，由钟

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2177号上诉人（原审原告）：钟坤，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗颖欣，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。上诉人钟坤因与被上诉人罗颖欣民……