行政复议 （2019）京04行初1462号

根据《行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。据此，被告负有针对原告提出的复议申请作出复议决定的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被诉决定书作出在案证据不能证明原告申请获取的信息不属于小红门乡政府公开，故《信息答复告知书》事实不清，依据不足，以及原告要求听证的请求不符合相关法律规定的认定并无不当，本院予以支持。而原告提出小红门乡政府作出《信息答复告知书》超过法定期限，程序违法的请求，经查，小红门乡政府于2019年1月21日受理原告提出的信息公开申请，经机构负责人批准，延长答复期限并告知原告，2019年2月28日，小红门乡政府作出《信息答复告知书》。后小红门乡政府按照原告在信息公开申请表中载明的通讯地址向原告邮寄《信息答复告知书》，2019年3月3日《信

根据《行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。据此，被告负有针对原告提出的复议申请作出复议决定的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被诉决定书作出在案证据不能证明原告申请获取的信息不属于小红门乡政府公开，故《信息答复告知书》事实不清，依据不足，以及原告要求听证的

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1462号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区……