民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00580号

张某某向刘某某借款事实清楚，权利义务关系明确，且出借人已履行了交付借款的义务，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款时双方约定月利率3.3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率约定上限的规定，现刘某某要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，应予以支持。本案争议焦点之一：张某某向刘某某的借款金额。庭审中，根据双方当事人的陈述，刘某某交付借款时预扣利息98120元，实际向张某某交付借款1901880元（包括张某某向刘某某出具借据之前所欠刘某某借款50万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故借款金额应当认定为1901880元。本案争议焦点之二：借款后张某某向刘某某偿还借款金额是多少。庭审中，刘某某称张某某先后四次共偿还借款利息104万元，本金150万元，共计本息254万元。张某某称其共八次给付刘某某278.2万元。并提供证据证明张某某于2012年6月20日、9月5日两次通过陕西农村商业银行向刘某某之妻折某某转账16.6万元，对此应予认定，但张某某所

张某某向刘某某借款事实清楚，权利义务关系明确，且出借人已履行了交付借款的义务，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款时双方约定月利率3.3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率约定上限的规定，现刘某某要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，应予以支持。本案争议焦点之一：张某某向刘某某的借款金额。庭审中，根据双方当事人的陈述，刘某某交付借款时预扣利息98120元，实际向张某某交付借款1901880元（包括张某某向刘某某出具借据之前所欠刘某某借款50万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00580号上诉人（原审被告）张某某，男。上诉人（原审被告）马某，男。二上诉人共同委托代理人李某，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男。上诉人张某某、马某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上……