（2017）鄂02行终26号

黄石市环境保护局黄石港分局的黄环港审函[2016]21号《关于金宇·倚湖园建设项目环境影响报告表的批复》，是以具有相应资质的技术服务机构作出的环境影响报告表作为基础,该报告表对该项目的环境问题作了充分详尽的说明，其真实性、合法性、客观性由出具该表的专门技术服务机构负责，黄石市环境保护局黄石港分局作为环境主管部门，主要是对该表的编制质量、编制机构的资质及编制人员情况进行审查。现黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司对该报告表有何违法之处并未提出任何具体明确的说明，故原审判决对其诉请不予支持并无不当。其认为黄石市环境保护局黄石港分局作出黄环港审函[2016]21号《关于金宇·倚湖园建设项目环境影响报告表的批复》时，未履行现场调查、征求意见、进行听证及公示等义务，但现行法律法规对现场调查、征求意见的形式并未作出强制性规定，而本案所涉许可行为已经过了公示程序。另根据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，环境主管部门只有对《环境影响报告书》进行审批时必须经过听证程序，而对《环境影响报告表》的审批则无此要求。至于先施工再补办手续的问题只能证实黄石市益民投资有限公司的建设行为可能存

黄石市环境保护局黄石港分局的黄环港审函[2016]21号《关于金宇·倚湖园建设项目环境影响报告表的批复》，是以具有相应资质的技术服务机构作出的环境影响报告表作为基础,该报告表对该项目的环境问题作了充分详尽的说明，其真实性、合法性、客观性由出具该表的专门技术服务机构负责，黄石市环境保护局黄石港分局作为环境主管部门，主要是对该表的编制质量、编制机构的资质及编制人员情况进行审查。现黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司对该报告表有何违法之处并未提出任何具体明确的说明，故原审判决对其诉请不予支持并无不当。其认为黄石市环境保护局黄石港分局作出黄环港审函[2016]21号《关于金宇·倚湖园建设

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂02行终26号上诉人（原审原告）黄石市今阳保健品厂，住所地黄石市花湖路**号。法定代表人段明池，厂长。上诉人（原审原告）段明池。上诉人（原审原告）黄石市猛汉酒业有限公司，住所地黄石市花湖路55号。法定代表人段明池，董事长。以上三上诉人共同委托代理人王瑾、王盼；上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市环境保护局黄石港分局，住所……