工伤保险待遇纠纷 （2021）黔05民终4400号

原告提交的证据只能证实其为被告工伤参保手续时所确立的缴费基数，不能如实反映被告的实际工资数。被告主张以333元/天计算其停工留薪期工资，并提交了其中国农业银行和中国建设银行的银行卡交易明细。一审法院认为，被告于2020年2月28日入职原告单位，同年4月10日受伤，2020年3月被告在原告处工作满整月，原告于2020年4月27日通过中国农业银行向被告转款5034.92元的行为应视为支付3月工资，同年4月28日通过中国建设银行向被告转款4195.38元的行为，虽注明为福利，但原告未在法庭规定期限内提交其单位福利发放情况材料，也未提交其他证据证实该款不属于工资范围。据此，一审法院以两次发放金额9230.3元认定为被告3月的工资，并以该工资标准计算被告的停工留薪期工资，即被告的停工留薪期工资为：9230.3元/月÷30天×240天=73842.4元。被告的一次性伤残就业补助金，原告主张以3397元/月计算，不符合法律规定，不予支持。参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均

原告提交的证据只能证实其为被告工伤参保手续时所确立的缴费基数，不能如实反映被告的实际工资数。被告主张以333元/天计算其停工留薪期工资，并提交了其中国农业银行和中国建设银行的银行卡交易明细。一审法院认为，被告于2020年2月28日入职原告单位，同年4月10日受伤，2020年3月被告在原告处工作满整月，原告于2020年4月27日通过中国农业银行向被告转款5034.92元的行为应视为支付3月工资，同年4月28日通过中国建设银行向被告转款4195.38元的行为，虽注明为福利，但原告未在法庭规定期限内提交其单位福利发放情况材料，也未提交其他证据证实该款不属于工资范围。据此，一审法院以两次发放金额923

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终4400号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地：织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码：915200007457374610。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，该公司员工。被上诉人（一审被告）：陈仕桂，男，1994年1月1日出生，汉族，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有……