侵权责任纠纷 （2021）鲁03民终392号

上诉人之弟王吉胜的在村内没有户口的情况下，再分配其土地不符合规定和常情观点，不符合被上诉人土地发包的事实和我国土地承包法规定。虽然王吉胜1995年户口迁出，但在土地承包过程中未发生纠纷和土地承包事实变化的1998年迁回王家村内，尤其是1996年，被上诉人王家村分地时，存在着不管其户口在村里与否，只要有人有宅基地在家生活就可以分配土地承包经营。直至2020年上诉人与被上诉人发生纠纷之前，一直没有土地承包经营权争议。一审法院在王吉胜土地承包经营权证仍存在并且有效的情况下，直接否认其效力，认为王吉胜再分配土地不符合常情的观点明显错误。被上诉人修路侵占的上诉人经济田，不是以前分地时候的生产路，原生产路的位置在已建起的房屋所占的位置，房屋屋顶已经被上届的被上诉人村委会拆除，目的就是恢复原有的生产路，不妨碍种地。该事实上诉人在一审庭审过程中，提交了王家村老书记王健及王家村二组组长王爱军的证人证言，证明该项事实。一审认定上诉人提起诉讼的涉案土地为经济田的生产路，不符合事实和当时发包土地的规划。二、一审法院适用法律错误。根据《农村地承包法》第23条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发上地承包经

上诉人之弟王吉胜的在村内没有户口的情况下，再分配其土地不符合规定和常情观点，不符合被上诉人土地发包的事实和我国土地承包法规定。虽然王吉胜1995年户口迁出，但在土地承包过程中未发生纠纷和土地承包事实变化的1998年迁回王家村内，尤其是1996年，被上诉人王家村分地时，存在着不管其户口在村里与否，只要有人有宅基地在家生活就可以分配土地承包经营。直至2020年上诉人与被上诉人发生纠纷之前，一直没有土地承包经营权争议。一审法院在王吉胜土地承包经营权证仍存在并且有效的情况下，直接否认其效力，认为王吉胜再分配土地不符合常情的观点明显错误。被上诉人修路侵占的上诉人经济田，不是以前分地时候的生产路，原生产路

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终392号 上诉人（原审原告）：王吉祥，男，1962年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道王家村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道王家村。 法定代表人：……