（2015）长执复字第19号
裁判要旨
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》中规定的是可以保全到期债权，并没有可以保全到期债务人即案外人财产的内容；复议人主张《最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行财产保全问题”的批复》已经废止没有依据；最高人民法院的批复虽源于个别案件，但其效力并非只针对个案，批复的原则及精神对各级人民法院的相关案件及相关问题均具有普遍适用的效力。故宽城法院异议裁定适用法律并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，查封虽是在诉讼阶段，但该案进入执行程序后，该诉讼保全查封已经转为执行查封行为。因异议人在执行程序中提出了解除查封措施的异议请求，宽城法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并无不当。宽城法院在诉讼程序中，依据保全被告名下财产的裁定书，下达了《协助执行通知书》，实施了查封案外人陈立辉房屋的行为，程序错误，故宽城法院裁定撤销该《协助执行通知书》，以解除查封措施并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照
摘要
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》中规定的是可以保全到期债权，并没有可以保全到期债务人即案外人财产的内容；复议人主张《最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行财产保全问题”的批复》已经废止没有依据；最高人民法院的批复虽源于个别案件，但其效力并非只针对个案，批复的原则及精神对各级人民法院的相关案件及相关问题均具有普遍适用的效力。故宽城法院异议裁定适用法律并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，查封虽是在诉讼阶段，但该案进入执行程序后
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执复字第19号申请复议人（申请执行人）杨雪，女，1980年12月24日生，汉族，住所地长春市二道区。原异议人刘俊伟，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市南关区。原异议人杨素英，女，1965年2月10日生，满族，住长春市宽城区。原异议人王涤，女，1969年10月24日生，汉族，住长春市经开区。原异议人李波，女，1965年2月13日生，汉族，……