（2010）浙嘉刑终字第116号

上诉人许天熹利用其国家工作人员的职务便利以及本人职权形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受他人现金84000元，其行为已构成受贿罪。关于上诉及辩护所提，本院认为，上诉人许天熹明知请托人为非法利益向其请托，而予承诺并收受请托人钱款60000元，其实质在于：上诉人利用其在国税局工作形成的便利条件，承诺为自己工作管辖范围之内的请托人谋取非法利益，并收取相应钱款，符合受贿犯罪权钱交易的本质，应当以受贿论处。至于其是否实际为请托人谋取到不正当利益，不影响其行为性质。上诉人犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚，但按照上诉人的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件。因此，上诉及辩护理由均不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人在羁押期间检举他人犯罪，且二审期间侦查机关已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚，故对上诉人的刑罚应予从轻改判。检察意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决

上诉人许天熹利用其国家工作人员的职务便利以及本人职权形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受他人现金84000元，其行为已构成受贿罪。关于上诉及辩护所提，本院认为，上诉人许天熹明知请托人为非法利益向其请托，而予承诺并收受请托人钱款60000元，其实质在于：上诉人利用其在国税局工作形成的便利条件，承诺为自己工作管辖范围之内的请托人谋取非法利益，并收取相应钱款，符合受贿犯罪权钱交易的本质，应当以受贿论处。至于其是否实际为请托人谋取到不正当利益，不影响其行为性质。上诉人犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚，但按照上诉人的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件。因此，上诉及辩护理由均不能成立。原判定罪

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）浙嘉刑终字第116号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）许天熹。因本案于2010年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人姚武强、吴立新。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人许天熹犯受贿罪、徇私舞弊少征税款罪一案，于2010年5月4日作出（2010）嘉善刑初字第152号刑事判决。被告人许天熹不服，……