（2013）浙台行终字第75号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。本案中，被告接到原告有扰乱公共场所秩序嫌疑的相关材料后立案调查，调查过程中将传唤原告的情况告知了原告家属，询问查证时间未超过24小时，且只是询问查证原告在京有无违反治安管理的行为，但后视情况没有作出行政处罚，其行政行为并无违反法律法规的规定。原告虽陈述被告询问查证时间超过24小时以及在接受询问查证过程中受到虐待，但在行政复议及庭审过程中均未提供相关证据加以佐证，故其起诉理由不成立。原告所称被告涉嫌违反《中华人民共和国集会游行示威法》的规定将其传唤查证，从本案证据看，被告只是按照《中华人民共和国治安管理处罚法》中相关涉嫌扰乱公共场所秩序的内容来立案查询，原告所称缺乏理由，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告赵友玉的诉讼请求。本案受理费50元，

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。本案中，被告接到原告有扰乱公共场所秩序嫌疑的相关材料后立案调查，调查过程中将传唤原告的情况告知了原告家属，询问查证时间未超过24小时，且只是询问查证原告在京有无违反治安管理的行为，但后视情况没有作出行政处罚，其行政行为并无违反法律法规的规定。原告虽陈述被告询问查证时间超过24小时以及在接受询问查证过程中受到虐待，但在行政复议及庭审

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙台行终字第75号上诉人（原审原告）赵友玉。被上诉人（原审被告）温岭市公安局大溪镇派出所。法定代表人吴朝华。委托代理人张健勇。委托代理人吴永康。上诉人赵友玉诉被上诉人温岭市公安局大溪镇派出所为确认询问查证行为违法一案，不服温岭市人民法院于2013年3月5日作出的（2012）台温行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理……