建设工程施工合同纠纷 （2016）甘09民初37号

原、被告双方所签订的总寨镇集镇东苑小区住宅楼项目《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已依合同约定完成了工程修建，虽未经竣工验收，但所修建房屋现已实际投入使用，且被告也未提出工程存在质量问题的证据，故对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。关于工程结算价款，根据合同约定，本项目工程采用固定价格合同，对因设计变更工程量增加的，应由设计单位提供图纸变更，并经建设单位与施工单位签字确认，由发包方按同期国家相关政策据实结算。本案中，原告仅以己方单方制作的《工程结算书》作为结算价款，也未提供工程变更增加的相关证据，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。因本案双方在合同中并没有约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的内容，故对原告以《工程结算书》作为结算价款的主张不予采纳，诉争工程价款应以合同约定的固定价格

原、被告双方所签订的总寨镇集镇东苑小区住宅楼项目《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已依合同约定完成了工程修建，虽未经竣工验收，但所修建房屋现已实际投入使用，且被告也未提出工程存在质量问题的证据，故对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。关于工程结算价款，根据合同约定，本项目工程采用固定价格合同，对因设计变更工程量增加的，应由设计单位提供图纸变更，并经建设单位与施工单位签字确认，由发包方按同期国家相关政策据实结算。本案中，原告仅以己方单方制作的《工程结算书》作为结算价款，也未提供工程变更增加的

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民初37号原告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，组织机构代码22511XXXX。法定代表人：吴兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹廷军，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：雷洁，肃州区总寨法律服务所法律工作者。被告：肃州区总寨镇总寨村村委会，组织机构代码52113XXXX。法定代表人：张立军，该村委会主任。第三人：刘作仁，男，住肃州。原告酒泉市……