建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民辖终775号

阮堂伟起诉安徽四建公司主张施工工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在安徽省长丰县，故原审法院对本案有管辖权。至于阮堂伟与安徽四建公司是否存在建设工程施工合同关系，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人安徽四建公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　王　军审判员　　孙礼会二〇一六年十月十一日书记员　　王　瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原

阮堂伟起诉安徽四建公司主张施工工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在安徽省长丰县，故原审法院对本案有管辖权。至于阮堂伟与安徽四建公司是否存在建设工程施工合同关系，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人安徽四建公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终775号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司（原安徽四建第四工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，董事长。被上诉人（原审原告）：阮堂伟，男，1965年4月8日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。上诉人安……