离婚纠纷 （2015）一中民终字第6364号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，虞×起诉至原审法院坚决要求与林×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合婚姻法的规定，并无不当，本院予以维持。关于子女抚养问题，考虑到林×2一直随虞×生活，从保护未成年人利益考虑，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院判决林×2由虞×抚养并判决林×每月给付虞×子女抚养费三千元的处理是正确的，并无不当，本院予以维持。林×要求抚养林×2的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于昌平区回龙观镇天龙苑小区×号楼×层×单元×的房屋的分割问题。原审法院在开庭审理中，林×与虞×均向原审法院明确表示，双方离婚后，同意该房屋归婚生子林×2所有。林×与虞×同意昌平区回龙观镇天龙苑小区×号楼×层×单元×的房屋归林×2所有的意见，是林×与虞×离婚时，经过慎重考虑,对房屋处理所作出的决定，对双方具有约束力。因此，原审

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，虞×起诉至原审法院坚决要求与林×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合婚姻法的规定，并无不当，本院予以维持。关于子女抚养问题，考虑到林×2一直随虞×生活，从保护未成年人利益考虑，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院判决林×2由虞×抚养并判决林×每月给付虞×子女抚养费三千元的处理是正确的，并无不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第6364号上诉人（原审被告）林×，男，1964年1月12日出生。被上诉人（原告原告）虞×，女，1982年1月22日出生。委托代理人易轶，北京林鑫沃邦律师事务所律师。委托代理人胡梦蝶，女，北京林鑫沃邦律师事务所律师实习律师。上诉人林×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依……