（2010）浙甬商终字第35号

本案的争议焦点为涉案债务是张某某的个人债务还是张某某与应某某的共同债务。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，因此应当根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素，正确界定系夫妻共同债务或者个人债务。只有据此依法认定夫妻共同债务，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护。本案中张某某所借的15万元，发生在张某某与应某某婚姻关系存续期间，所借的款项用于张某某的购房、炒股等经营活动，应属于家庭共同经营所需，故本案的15万元借款应属于张某某和应某某共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人应某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　谢海波审判员洪学军审 判 员　潘　　　丹　　　涛二〇一〇年六月二十二日代书记员　夏　　　晶　　　晶

本案的争议焦点为涉案债务是张某某的个人债务还是张某某与应某某的共同债务。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，因此应当根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素，正确界定系夫妻共同债务或者个人债务。只有据此依法认定夫妻共同债务，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护。本案中张某某所借的15万元，发生在张某某与应某某婚姻关系存续期间，所借的款项用于张某某的购房、炒股等经营活动，应属于家庭共同经营所需，故本案的15万元借款应属于张某某和应某某共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人上诉理由不足，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第35号上诉人（原审被告）：应某某。被上诉人（原审原告）：杨某某。原审被告：张某某。上诉人应某某为与被上诉人杨某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张某某……