故意伤害 （2013）惠中法刑一终字第76号

上诉人蒋汉林无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。残十级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及辩护人的意见，经查：1、上诉人蒋汉林案发当日持一根木棍殴打被害人邓某的腰部、左某，随后逃离现场的犯罪事实，有证人周某的证言与被害人陈述相互印证，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、上诉人供述等证据进行证实，上述证据形成证据链，经一审开庭时当庭举证质证，且上诉人蒋汉林已在法庭上认罪，其辩护人也在法庭上对故意伤害罪不持异议，足资证实蒋汉林持械伤人的犯罪事实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故上诉人及其辩护人提出原审判决认定持械故意伤害与事实不符、证据不足的意见理据不足，本院不予采纳；2、本案是由于上诉人与被害人因工资问题发生争吵的过程中，上诉人暴力殴打被害人引发的，上诉人没有采用正当途经解决纠纷，而是持木棍殴打被害人致其重伤，被害人无过错，故对辩护人提出的被害人对本案发生有严重过错的意见不予采纳；3、上诉人作为一名具备刑事责任能力的人，主观上对自己持木棍殴打的行为将给被害人造成伤害的结果有明确的认识，客观上仍实施了持木棍殴打被害人的行为，造成被害人重

上诉人蒋汉林无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。残十级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及辩护人的意见，经查：1、上诉人蒋汉林案发当日持一根木棍殴打被害人邓某的腰部、左某，随后逃离现场的犯罪事实，有证人周某的证言与被害人陈述相互印证，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、上诉人供述等证据进行证实，上述证据形成证据链，经一审开庭时当庭举证质证，且上诉人蒋汉林已在法庭上认罪，其辩护人也在法庭上对故意伤害罪不持异议，足资证实蒋汉林持械伤人的犯罪事实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故上诉人及其辩护人提出原审判决认定持械故意伤害与事实不符、证据不足的意

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第76号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋汉林，男，1953年9月20日出生，湖南省涟源市人，汉族，文化程度初中，户籍地涟源市，职业工人。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年10月17日辩护人李飞云，广东惠天好律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民……