提供劳务者受害责任纠纷 （2020）浙07民终4331号

本案主要争议焦点系夏国方是否是在从事雇佣活动中受伤导致死亡，即夏国方是否是在工作时间内从事与雇佣活动有关的行为导致本案事故发生。根据庭审调查，本案事故发生在工间休息期间双方均无异议，工间的短暂休息是为了更好的进行工作，亦应属于工作时间，一审法院对此予以确认。对于夏国方因何原因跌落水中受伤，现无直接证据证明，根据现场勘察及在场人员的陈述，仅能确认夏国方是在离池塘路口对角的角落跌落受伤，从现场情况而言，无论是洗手或者休息，夏国方都可在路口池塘边进行，无须走到该角落，该地点并非夏国方工作范围，现也无证据证明该地点有与夏国方从事雇佣活动有关行为相关的内容，无法认定夏国方是在从事雇佣活动有关行为的过程中受伤。综上分析，现有的证据不足以证明夏国方是在从事雇佣活动中受伤死亡，方起旺、洪娇央、夏高达、夏美群、夏惠群诉请依法不能予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回方起旺、洪娇央、夏高达、夏美群、夏惠群的诉讼请求。案件受理费5522元（减半收取），由方起旺、洪娇央、夏高达、夏美群、夏惠群承担（已交纳）。 二审中双方均未向本院提交证据。五上诉人向法院提交协议书

本案主要争议焦点系夏国方是否是在从事雇佣活动中受伤导致死亡，即夏国方是否是在工作时间内从事与雇佣活动有关的行为导致本案事故发生。根据庭审调查，本案事故发生在工间休息期间双方均无异议，工间的短暂休息是为了更好的进行工作，亦应属于工作时间，一审法院对此予以确认。对于夏国方因何原因跌落水中受伤，现无直接证据证明，根据现场勘察及在场人员的陈述，仅能确认夏国方是在离池塘路口对角的角落跌落受伤，从现场情况而言，无论是洗手或者休息，夏国方都可在路口池塘边进行，无须走到该角落，该地点并非夏国方工作范围，现也无证据证明该地点有与夏国方从事雇佣活动有关行为相关的内容，无法认定夏国方是在从事雇佣活动有关行为的过程中

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4331号 上诉人（原审原告）：方起旺，男，1926年7月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审原告）：洪娇央，女，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审原告）：夏高达，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审原告）：夏美群，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省……