建设工程合同纠纷 （2017）皖11民终828号

刘长年与镇江二建安徽分公司乐隆隆项目部签订的《承包合同》约定的权利义务内容符合建设工程合同纠纷特征，应为建设工程合同。刘长年无相应工程施工资质，其与镇江二建安徽分公司乐隆隆项目部之间签订的合同应为无效。滁州嘉美印铁制罐有限公司、安徽乐隆隆食品科技有限公司、滁州泰普包装材料有限公司工程均由镇江二建公司承建，张劲书系滁州嘉美印铁制罐有限公司、滁州泰普包装材料有限公司、安徽乐隆隆食品科技有限公司工程的现场负责人，张劲书认可其将上述三个工地的水磨石金刚砂工程交由刘长年实际施工，且收到刘长年缴纳的50000元保证金，徐为生、万前开亦对未付款项进行确认。上述人员的行为应为职务行为，刘长年有权要求镇江二建公司支付剩余工程款100000元并返还保证金50000元。镇江二建公司滁州项目部的工作人员在2012年4月14日确认尚欠刘长年的工程款及保证金但至今未付，刘长年有权要求自结算确认单之次日（2012年4月15日）起计算利息，对刘长年主张自2012年1月22日起计算利息不予支持。镇江二建安徽分公司无独立法人资格，相应民事责任应由镇江二建公司承担。安徽省合肥市蜀山区人民法院的（2015）蜀民二初字第007

刘长年与镇江二建安徽分公司乐隆隆项目部签订的《承包合同》约定的权利义务内容符合建设工程合同纠纷特征，应为建设工程合同。刘长年无相应工程施工资质，其与镇江二建安徽分公司乐隆隆项目部之间签订的合同应为无效。滁州嘉美印铁制罐有限公司、安徽乐隆隆食品科技有限公司、滁州泰普包装材料有限公司工程均由镇江二建公司承建，张劲书系滁州嘉美印铁制罐有限公司、滁州泰普包装材料有限公司、安徽乐隆隆食品科技有限公司工程的现场负责人，张劲书认可其将上述三个工地的水磨石金刚砂工程交由刘长年实际施工，且收到刘长年缴纳的50000元保证金，徐为生、万前开亦对未付款项进行确认。上述人员的行为应为职务行为，刘长年有权要求镇江二建公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终828号上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泽宇，该公司员工。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长年，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼……