（2018）津02行终247号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告后沽派出所作为违法行为发生地的公安派出所，具有对涉案违法行为作出治安管理处罚的行政主体资格及法定职权。在本案中，被告后沽派出所履行了调查询问、告知、作出处罚决定并送达等行政程序，未超过延长后的办案期限，其行政程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告后沽派出所对原告、第三人及在场证人所做的《询问笔录》等证据，能够证实原告在第三人的办公室里因工作原因发生口角后，用装有冷水的电热水壶对第三人实施殴打的事实，故被告后沽派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款二百元的行政处罚，系在法定处罚种类和处罚幅度内作出，证据充分、适用法律正确。原告主张宋某的证言只能证明原告拿了水壶，不能证明殴打了第三人，否则第三人不会没有伤。被告后沽派出所对此解释

刘华香、天津市滨海新区公安局汉沽分局后沽派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津02行终247号上诉人（原审原告）刘华香，女，汉族，1971年1月8日出生，天津市滨海新区××，住天津市滨海新区。委托代理人李云川（上诉人之子），1992年11月16日出生，汉族，天津××，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局汉沽分局后沽派出所，住所地天津市滨海新区茶淀街后沽村。代表人张鹤鸣，所长。委托代理人邸笑柳，天津市……