小额借款合同纠纷 (2015)东中法民二终字第97号
裁判要旨
陈真、李华丽经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人,富汇行公司主张贷款150000元给陈真、李华丽,有《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、网上银行支付凭证等证明,事实清楚,证据充分,原审法院予以采信。案涉《贷款合同》的签订是富汇行公司与陈真、李华丽的真实意思表示,合同内容亦没有违反法律的强制性规定,依法应当有效。富汇行公司主张陈真、李华丽已经偿还借款本金62500元以及从2012年12月28日至2013年7月28日的借款利息12593.75元,属于其自认,也符合双方关于还款方式、计息方法的约定,原审法院予以确认。陈真、李华丽至今仍欠富汇行公司借款87500元未还,并自2013年7月29日起未再支付利息,故陈真、李华丽应该依照合同的约定向富汇行公司归还借款本金87500元及借款期内的利息6650元(以87500元为本金,自2013年7月29日起计至2013年12月27日止,以月利率15‰计算)。陈真、李华丽逾期还款,应依《贷款合同》向富汇行公司支付逾期还款违约利息以及
摘要
陈真、李华丽经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人,富汇行公司主张贷款150000元给陈真、李华丽,有《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、网上银行支付凭证等证明,事实清楚,证据充分,原审法院予以采信。案涉《贷款合同》的签订是富汇行公司与陈真、李华丽的真实意思表示,合同内容亦没有违反法律的强制性规定,依法应当有效。富汇行公司主张陈真、李华丽已经偿还借款本金62500元以及从2012年12月28日至2013年7月28日的借款利息12593.75元,属于其自认,也符合双方关于还款方式、计息方法
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民二终字第97号上诉人(原审被告):李星星,男。委托代理人:娄方权,广东大洲律师事务所律师。委托代理人:钟春燕,广东大洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市富汇行小额贷款有限公司。住所地:广东省东莞市中堂镇中兴路***号。法定代表人:陈苗圃,该公司总经理。委托代理人:蔡浩,广东中建合展律师事务所律师。委托代理人:唐静,广东中建合展……