故意伤害 （2015）衡中法刑二终字第295号

上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人刘某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，作以下评判：证人唐某丙、贺某某在公安机关侦查期间作出证言，证明上诉人刘某甲殴打唐某甲，在出庭作证时又当庭翻证，称唐某甲系自己摔倒，唐某丙的翻证理由是没看笔录，签名及手印不是他的，贺某某的翻证理由是没有向其宣读笔录，就让她按了指印。而公安人员资鑫的证言及证人张某乙的证言均证明当时是依法对唐某丙和贺某某取证，并将所作笔录宣读给两证人听，两证人核对后签字、捺印，故两人改变证言的理由不属于合理解释，一审的认定正确。另上诉人刘某甲当庭问贺某某“当时我是和我女儿一起去你家问你的，是不是”，贺某某确认“是的”，对此还有证人唐某丁、张某乙证明上诉人刘某甲多次找过贺某某和唐某丙，并进行威胁，故两位证人改变后的证言缺乏真实可信性，不能作为定案依据。综上，两位证人在侦查期间所作的证言与被害人唐某甲的陈述，证人唐某丁等人的证言及医疗诊断证明、鉴定结论等证据能相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十八条之规定，即“证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，不能作

上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人刘某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，作以下评判：证人唐某丙、贺某某在公安机关侦查期间作出证言，证明上诉人刘某甲殴打唐某甲，在出庭作证时又当庭翻证，称唐某甲系自己摔倒，唐某丙的翻证理由是没看笔录，签名及手印不是他的，贺某某的翻证理由是没有向其宣读笔录，就让她按了指印。而公安人员资鑫的证言及证人张某乙的证言均证明当时是依法对唐某丙和贺某某取证，并将所作笔录宣读给两证人听，两证人核对后签字、捺印，故两人改变证言的理由不属于合理解释，一审的认定正确。另上诉人刘某甲当庭问贺某某“当时我是和我女儿一起去你家问你的，是不是”

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第295号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被取保候审。现在家。辩护人王旭翔，湖南天牌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某甲。诉讼代理人唐某乙，男，1968年9月16日出生，住湖南省衡南县向阳镇车和菜场，系唐某甲之子。特别授权。湖南省衡南县人……