（2014）浙温商辖终字第395号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《销售合同》第八条约定：本合同履行过程中如发生争议，双方可协商解决；协商不成时，由甲方（即本案被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，被上诉人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年十一月六日书记员　　万祥敏 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《销售合同》第八条约定：本合同履行过程中如发生争议，双方可协商解决；协商不成时，由甲方（即本案被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，被上诉人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第395号上诉人（原审被告）：陈可展。被上诉人（原审原告）：温州玉通建材有限公司。法定代表人：王友良。上诉人陈可展因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应适用原告就被告原则，由上诉人（即原审被告）住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将……