民间借贷纠纷 （2017）川01民终1882号

本案的争议焦点在于讼争款项是借款还是工程质量保证金。本案中，龚小海以收据证明双方的借贷合意，海瑞公司以双方存在承包关系，此款为工程质量保证金为由抗辩，但海瑞公司在庭审中自认出具收据时并未告知龚小海该款实为工程质量保证金，海瑞公司提交的欠条、收条也未得到龚小海的确认，故双方欠缺讼争款项为工程质量保证金的合意。海瑞公司提交的《装修改造工程施工合同》等证据仅能证明龚小海经营的公司与海瑞公司之间存在工程承包关系，不足以证明讼争款项为工程质量保证金，故海瑞公司的抗辩不能成立。若海瑞公司提及的工程项目存在质量纠纷或工程款纠纷，应由相关的权利义务主体另案诉争。因《收据》明确载明款项性质系借款，故可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方并未约定还款期间，海瑞公司应在龚小海催要借款的合理期限内返还龚小海借款本金15万元。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

本案的争议焦点在于讼争款项是借款还是工程质量保证金。本案中，龚小海以收据证明双方的借贷合意，海瑞公司以双方存在承包关系，此款为工程质量保证金为由抗辩，但海瑞公司在庭审中自认出具收据时并未告知龚小海该款实为工程质量保证金，海瑞公司提交的欠条、收条也未得到龚小海的确认，故双方欠缺讼争款项为工程质量保证金的合意。海瑞公司提交的《装修改造工程施工合同》等证据仅能证明龚小海经营的公司与海瑞公司之间存在工程承包关系，不足以证明讼争款项为工程质量保证金，故海瑞公司的抗辩不能成立。若海瑞公司提及的工程项目存在质量纠纷或工程款纠纷，应由相关的权利义务主体另案诉争。因《收据》明确载明款项性质系借款，故可以认定双方

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1882号上诉人（原审被告）：四川海瑞酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区南江路208号2栋5-7层。法定代表人：李国瑞。委托诉讼代理人：龚胜江，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司股东。委托诉讼代理人：雷洪海，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。系公司股东。被上诉人（原审原告）：龚小海，男，197……