盗窃 （2018）黔04刑终33号

现有证据不能排除易辉雄有被刑讯逼供的可能，故对易辉雄在办案中心所作的有罪供述予以排除，不作为认定本案事实的证据使用。易辉雄及其辩护人、到会检察员的意见成立，予以确认。对于易辉雄被送交看守所羁押后，侦查机关于2017年5月13日23时43分至次日0时28分再次对其讯问时所作供述是否应予排除的问题。本院认为，该次讯问确已更换了侦查人员，讯问地点亦是在看守所内。侦查人员虽只是简单告知权利义务，存在瑕疵，但易辉雄已对该次讯问笔录签字确认。因此该次供述取证合法，不作为非法证据予以排除。庭审中，上诉人易辉雄坚持其未去过关岭，亦未实施盗窃的上诉意见，认为自己的行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其辩护人认为，原判认定易辉雄构成盗窃罪的事实不清、证据不足。易顺江牵牛的行为并不等于耕牛系其所盗，故其只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人雷顺江辩称其开车到关岭的目的帮别人拉牛，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人亦提出原判认定雷顺江构成盗窃罪的事实不清、证据不足，雷顺江只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。出庭检察员认为，原判认定被告人易辉雄、雷顺江以非法占有为目的，盗窃罗某某、罗某某1家耕牛的事实清楚，证据之间能够形

易辉雄、雷顺江盗窃二审刑事判决书 盗窃

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔04刑终33号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）易辉雄，小名小红江，男，1981年11月5日出生,住晴隆县。曾因犯盗窃罪2010年6月23日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2014年9月29日又因犯盗窃罪于被贵州省关岭自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，2016年2月……