（2016）豫09行终78号

濮阳县公安局诉讼中提交的刘利彩询问笔录、候俊姣询问笔录、李巧云询问笔录、蔡丽粉询问笔录等证据能够相互印证，足以证明2015年1月19日刘利彩和蔡丽粉发生厮打，在厮打过程中刘利彩将蔡丽粉及李巧云二人的脸抓伤，濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定认定事实清楚。刘利彩上诉称本案没有来源合法证据证明刘利彩殴打蔡丽粉、李巧云无证据支持。刘利彩的行为已构成殴打他人，且李巧云年龄在六十周岁以上，濮阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对刘利彩作出行政处罚决定适用法律正确。刘利彩上诉称濮阳县公安局对侯群姣询问时一名民警询问且没有出示警察证没有证据支持，对刘利彩的该项上诉理由不予采纳。濮阳县公安局撤销对刘利彩作出的原处罚决定后，未在一个月办案期限内作出处罚决定，也未在举证期限内向法院提交延长办案期限的证据，濮阳县公安局超期办案属于程序瑕疵，该程序瑕疵不足以导致撤销濮阳县公安局作出的处罚决定。李巧云诉讼中称收到了濮阳县公安局对刘利彩作出的濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定，刘利彩诉称濮阳县公安局未向李巧云送达的理由

濮阳县公安局诉讼中提交的刘利彩询问笔录、候俊姣询问笔录、李巧云询问笔录、蔡丽粉询问笔录等证据能够相互印证，足以证明2015年1月19日刘利彩和蔡丽粉发生厮打，在厮打过程中刘利彩将蔡丽粉及李巧云二人的脸抓伤，濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定认定事实清楚。刘利彩上诉称本案没有来源合法证据证明刘利彩殴打蔡丽粉、李巧云无证据支持。刘利彩的行为已构成殴打他人，且李巧云年龄在六十周岁以上，濮阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对刘利彩作出行政处罚决定适用法律正确。刘利彩上诉称濮阳县公安局对侯群姣询问时一名民警询问且没有出示警察证

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终78号上诉人(一审原告)刘利彩，女，汉族，1977年4月4日出生，住濮阳县。委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。委托代理人董华助，男，汉族，1975年2月5日出生，住濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。法定代表人张祥珍，该局局长。委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局民警。委托代理人王忠宽，濮阳县公安局……