买卖合同纠纷 （2016）内09民终34号

原告孟丽珍向被告弓秀珍支付人民币10000元的货款，之后只提走价值人民币20000元的货物，后因区域代理未能办成，原告未再提货，被告弓秀珍理应将剩余80000元的货款退还原告；被告弓秀珍所提原告孟丽珍已将100000元货物全部提走的辩论意见，因其没有相关的证据予以佐证，按照民事举证规则，被告弓秀珍应承担举证不能的法律后果。因此，对被告弓秀珍的这一辩论意见不予采信。原告孟丽珍要求被告林向东、弓秀珍退还货款的诉请，因原告孟丽珍没有相关证据证实被告林向东向其收取货款、给付货物；因此对原告孟丽珍要求林向东退还货款的请求，不予支持；对原告孟丽珍要求被告弓秀珍退还货款100000元的诉请，因其已提走20000元的货物，被告弓秀珍实际应退还原告孟丽珍货款人民币80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、弓秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告孟丽珍货款人民币80000元。二、驳回原告孟丽珍的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

原告孟丽珍向被告弓秀珍支付人民币10000元的货款，之后只提走价值人民币20000元的货物，后因区域代理未能办成，原告未再提货，被告弓秀珍理应将剩余80000元的货款退还原告；被告弓秀珍所提原告孟丽珍已将100000元货物全部提走的辩论意见，因其没有相关的证据予以佐证，按照民事举证规则，被告弓秀珍应承担举证不能的法律后果。因此，对被告弓秀珍的这一辩论意见不予采信。原告孟丽珍要求被告林向东、弓秀珍退还货款的诉请，因原告孟丽珍没有相关证据证实被告林向东向其收取货款、给付货物；因此对原告孟丽珍要求林向东退还货款的请求，不予支持；对原告孟丽珍要求被告弓秀珍退还货款100000元的诉请，因其已提走200

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终34号上诉人（原审被告）弓秀枝，曾用名弓秀珍，女，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟丽珍，女，现住内蒙古呼和浩特市。原审被告林向东，男，现住内蒙古丰镇市。系上诉人弓秀枝的儿子。上诉人弓秀枝因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第399号民事判决，向本院……