(2016)京01行终13号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定,提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,上诉人李克荣提交的证据尚不足以证明其系涉案房屋的权利人,故其与被诉的拆迁许可延期行为之间不具有法律上利害关系,不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格,原审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。李克荣的上诉理由不能成立,对其提出的撤销原裁定等上诉请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 马晓萍二〇一六年四月六日书 记 员 隋雨霞
摘要
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定,提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,上诉人李克荣提交的证据尚不足以证明其系涉案房屋的权利人,故其与被诉的拆迁许可延期行为之间不具有法律上利害关系,不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格,原审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。李克荣的上诉理由不能成立,对其提出的撤销原裁定等上诉请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行终13号上诉人(原审原告)李克荣。委托代理人戴金花,天津全唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市海淀区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军,主任。委托代理人莫洁云,北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王泓孝,男,北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。被上诉人(原审被告)……