建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终4060号

光辉装饰公司与威耐得公司签订建设工程施工合同后，光辉装饰公司按约完成了威耐得公司交由其施工的1-4﹟车间土建及钢结构厂房工程并交付威耐得公司使用。威耐得公司应按约向光辉装饰公司支付工程款。涉案工程在竣工后未经审计部门审计决算，光辉装饰公司所举证据不足以证实工程量增加以及增加工程量的具体价格，威耐得公司所举证据也不足以证实因工程结构设计变更减少工程量及减少的工程量的价格，因此，该工程的价格应参照合同约定价格5050436元支付为宜。光辉装饰公司认可威耐得公司已支付工程款4225570.8元，威耐得公司所举证据不足以证实其已实际向光辉装饰公司支付工程款的数额为4313447.54元，因此，威耐得公司应按合同约定价格支付光辉装饰公司下剩工程款824865.2元。威耐得公司未按合同约定的2014年年底支付完全部工程款，就下欠工程款应向光辉装饰公司支付利息，光辉装饰公司要求威耐得公司自2015年1月1日起按银行同期贷款利息计算支付利息不违反法律规定，该院予以支持。威耐得公司辩称光辉装饰公司存在延误工期的违约行为，但其所举证据不能证明光辉装饰公司超期情况及超期是光辉装饰公司原因造成的，对其辩解该院

光辉装饰公司与威耐得公司签订建设工程施工合同后，光辉装饰公司按约完成了威耐得公司交由其施工的1-4﹟车间土建及钢结构厂房工程并交付威耐得公司使用。威耐得公司应按约向光辉装饰公司支付工程款。涉案工程在竣工后未经审计部门审计决算，光辉装饰公司所举证据不足以证实工程量增加以及增加工程量的具体价格，威耐得公司所举证据也不足以证实因工程结构设计变更减少工程量及减少的工程量的价格，因此，该工程的价格应参照合同约定价格5050436元支付为宜。光辉装饰公司认可威耐得公司已支付工程款4225570.8元，威耐得公司所举证据不足以证实其已实际向光辉装饰公司支付工程款的数额为4313447.54元，因此，威耐得公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4060号上诉人（原审原告）：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路111号润安大厦B座902室，统一社会信用代码913401001491659115（1-1）。法定代表人：沈井权，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈井刚，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇派出所南侧……