买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第823号

原告与被告特易购张前路分公司之间存在合法有效的食品买卖合同关系。本案原告所购买的口服液在包装的明显处印刷了说明书，载明该口服液可预防疾病；而《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，另外，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，食品标签不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，据此，案涉口服液说明书违反了国家法律法规对于食品标签的规定，故该口服液不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，被告特易购张前路分公司销售案涉口服液属销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求赔偿损失，并要求支付价款十倍的赔偿金。综上，对于原告要求退还购物款398元的主张，该院认为，该398元购物款属原告的损失，应予退还；对于原告要求支付购物款10倍赔偿金3980元的主张，予以支持；对于原告要求支付查档费、住宿费、误工费及交通费1200元的主张，该院认为，原告所举证据能够证明其花费的交通费为223元，且该交通费属原告的损失，故予以支持，但原告对其主张的查档费、住宿费以

原告与被告特易购张前路分公司之间存在合法有效的食品买卖合同关系。本案原告所购买的口服液在包装的明显处印刷了说明书，载明该口服液可预防疾病；而《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，另外，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，食品标签不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，据此，案涉口服液说明书违反了国家法律法规对于食品标签的规定，故该口服液不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，被告特易购张前路分公司销售案涉口服液属销售明知是不符合食品安全标准的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第823号上诉人（原审被告）：特易购商业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市沈河区悦宾街*号（****室）。法定代表人：鲍睿琪，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：特易购商业（辽宁）有限公司大连张前路分公司。住所地：大连市甘井子区张前路***号。负责人：董刚，系该公司总经理。二上诉人共同委托代理人：韩丹丹，女，系该公司职员。被上诉人（原审……