合同纠纷 （2017）京01民终1304号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李庆中向陈江春出具《字据》，陈江春对该《字据》予以认可，该字据内容系李庆中与陈江春对返还投资款的时间、金额达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，李庆中应将陈江春支付的投资款予以返还，故陈江春要求李庆中返还投资款4万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。李庆中所称其仅为帮忙转账，故李庆中不应返还4万元投资款的抗辩意见依据不足，该院不予采纳。李庆中承诺于2014年12月底前返还投资款，期限届满后，李庆中未依约给付相应款项，构成违约，故陈江春要求李庆中支付资金占用期间的利息损失于法有据，该院予以支持，且计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决：1.李庆中于判决生效后十日内给付陈江春4万元并支付利息损失（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.驳回陈江春的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李庆中提交了一张照片，照片

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李庆中向陈江春出具《字据》，陈江春对该《字据》予以认可，该字据内容系李庆中与陈江春对返还投资款的时间、金额达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，李庆中应将陈江春支付的投资款予以返还，故陈江春要求李庆中返还投资款4万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。李庆中所称其仅为帮忙转账，故李庆中不应返还4万元投资款的抗辩意见依据不足，该院不予采纳。李庆中承诺于2014年12月底前返还投资款，期限届满后，李庆中未依约给付相应款项，构成违约，故陈江春要求李庆中支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1304号上诉人（原审被告）：李庆中，男，1952年11月2日出生。委托诉讼代理人：安秋雁，李庆中之妻。被上诉人（原审原告）：陈江春，男，1951年3月26日出生。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人李庆中因与被上诉人陈江春民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院……