盗窃 （2017）闽05刑终454号

上诉人陈开接、张贵城、陈开教、钟伟权、吴式旭、吴揭春以牟利为目的，分分合合采用秘密手段，盗接电信公司通信线路，其中上诉人陈开接、张贵城、陈开教的盗窃数额巨大，上诉人钟伟权、吴式旭、吴揭春的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。各上诉人明知自己不具备办理厦航套餐业务的权限，利用被害单位泉州电信公司存在的网络管理漏洞，擅自使用工号和密码登录操作系统，为手机上网卡篡改资费参数并进行销售的行为，依法应当认定构成盗窃罪，上诉人吴揭春关于此节的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人吴式旭、吴揭春在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被害单位泉州电信公司是否存在过错的问题，经查，被害单位泉州电信公司虽然存在网络管理漏洞问题，但该漏洞并不意味着各上诉人可以恶意利用成为牟利手段，更不能因此作为各上诉人开脱罪责的理由，上诉人张贵城关于此节的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。关于各上诉人在共同犯罪中的作用、地位问题。经查，在共同犯罪中，各上诉人互相配合，行为均积极主动，不足以认定为从犯，上诉人张贵城、陈开教关于此节的上诉意见缺乏事实和法律依据，均不能成

上诉人陈开接、张贵城、陈开教、钟伟权、吴式旭、吴揭春以牟利为目的，分分合合采用秘密手段，盗接电信公司通信线路，其中上诉人陈开接、张贵城、陈开教的盗窃数额巨大，上诉人钟伟权、吴式旭、吴揭春的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。各上诉人明知自己不具备办理厦航套餐业务的权限，利用被害单位泉州电信公司存在的网络管理漏洞，擅自使用工号和密码登录操作系统，为手机上网卡篡改资费参数并进行销售的行为，依法应当认定构成盗窃罪，上诉人吴揭春关于此节的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人吴式旭、吴揭春在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被害单位泉州电信公司是否存

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终454号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开接，男，1985年10月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体工商户，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）张贵城，男，1984年6月10日出生于福建省德化县，汉……