（2017）青23刑终6号

上诉人夏某、南措太、普哇加布、格拉加、赛乔故意伤害他人身体，致人重伤，系共同犯罪，已构成故意伤害罪。上诉人夏某、南措太在共同犯罪起到了主要作用，均系主犯。上诉人普哇加布、格拉加、赛乔系从犯。上诉人南措太的辩护人提出南措太系从犯的辩解理由不充分,本院不予采纳。上诉人普哇加布、格拉加、赛乔及其辩护人提出其三人均系从犯，应从轻或减轻处罚的辩解意见，一审法院在量刑时已经予以充分考虑，故本院不予采纳。刑事附带民事上诉人完某2的委托代理人提出被害人娘吉某的死亡与五被上诉人的加害行为有因果关系、一审判决民事赔偿数额过低的主张，理由不充分、证据不足，本院不予支持。黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陆 仲 青审判员　才让南杰审判员　扎 西 措二〇一七年十一月十六日书记员　王 红 莉 来源：百度

上诉人夏某、南措太、普哇加布、格拉加、赛乔故意伤害他人身体，致人重伤，系共同犯罪，已构成故意伤害罪。上诉人夏某、南措太在共同犯罪起到了主要作用，均系主犯。上诉人普哇加布、格拉加、赛乔系从犯。上诉人南措太的辩护人提出南措太系从犯的辩解理由不充分,本院不予采纳。上诉人普哇加布、格拉加、赛乔及其辩护人提出其三人均系从犯，应从轻或减轻处罚的辩解意见，一审法院在量刑时已经予以充分考虑，故本院不予采纳。刑事附带民事上诉人完某2的委托代理人提出被害人娘吉某的死亡与五被上诉人的加害行为有因果关系、一审判决民事赔偿数额过低的主张，理由不充分、证据不足，本院不予支持。黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见予以采纳。原

青海省黄南藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青23刑终6号原公诉机关同仁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）完某，女，1948年12月3日出生，藏族，农民，住青海省同仁县隆务镇霍尔加村，系被害人娘吉某的母亲。委托代理人仁青东周，男，1964年10月1日出生，藏族，农民，住同仁县年都乎乡录合相村23号。上诉人（原审被告人）夏某，女，1970年3月3日出生于……