（2015）昆民三终字第893号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告刘开寿与被告杨春琳相互交往中，因感情及经济问题发生矛盾，导致其两次被人打伤。后经公安机关织调解，双方就经济问题及原告刘开寿的人身损害等赔偿事项达成了协议，即由杨春琳赔偿刘开寿的所有损失60000元以解决此事，并由被告吴远昆以担保人的身份担保款项的赔偿。被告杨春琳方支付了8000元款项后，在剩余款项未按期支付的情况下，被告吴远昆又再次向原告刘开寿承诺“翻倍给刘开寿两倍”。从派出所两次组织协议解决的情况可以看出，原、被告之间是基于经济占用及人身损害而进行的赔偿责任的分担。诉讼中，经一审法院向原告刘开寿释明合同之诉与人身损害赔偿之诉的区别，原告坚持以人身损害赔偿之诉进行诉讼。我国民事司法救济的立法目的，是为了平补因侵权行为而造成的被侵权人的相应的经济损失而设立。且本案中，原告无证据证实被告吴远昆系直接的侵权行为人，但其愿意为被告杨春琳因侵权行为而应承担的民事责任作担保，不违背相关法律的规定，故应在其担保范围内承担保证责任，而对于其所作的逾期翻倍赔偿的承诺，不符合我国民事司法救济的立法目的，
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告刘开寿与被告杨春琳相互交往中，因感情及经济问题发生矛盾，导致其两次被人打伤。后经公安机关织调解，双方就经济问题及原告刘开寿的人身损害等赔偿事项达成了协议，即由杨春琳赔偿刘开寿的所有损失60000元以解决此事，并由被告吴远昆以担保人的身份担保款项的赔偿。被告杨春琳方支付了8000元款项后，在剩余款项未按期支付的情况下，被告吴远昆又再次向原告刘开寿承诺“翻倍给刘开寿两倍”。从派出所两次组织协议解决的情况可以看出，原、被告之间是基于经济占用及人身损害而进行的赔偿责任的分担。诉讼中，经一审法院向原告
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第893号上诉人（原审原告）刘开寿，男，1980年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨春琳，女，1985年12月27日出生，彝族。被上诉人（原审被告）杨春留，男，1983年2月18日出生，彝族。被上诉人（原审被告）吴远昆，男，1968年11月5日出生，汉族。上诉人刘开寿因与被上诉人杨春琳、杨春留、吴远昆生命权、健康权、身体权……