租赁合同纠纷 （2016）粤03民终4163号

本案合同中虽约定日海公司支付的费用是租金，但合同中明确由明星公司委派司机驾驶日海公司租赁的车辆，租金包括司机的工资，司机听从日海公司的调度，证明合同标的不是仅以租赁车辆为标的，而是由明星公司提供车辆向日海公司提供班车服务为标的，故本案系服务合同纠纷。明星公司通过将车辆出租给日海公司并由明星公司安排司机驾驶租赁车辆、为日海公司提供员工班车服务的方式获取营利，明星公司上述行为属于道路运输经营行为。根据《道路运输条例》的相关规定，从事客运经营，应当向有关行政管理部门申请，并经行政管理部门颁发道路运输经营许可证及投入运输的车辆配发车辆营运证后，才获得道路运输经营的资格。明星公司不具备相关证件而为日海公司提供租赁车辆的班车服务，违反相关法规的强制性规定，双方合同因此为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，依法应当予以返还，但明星公司实际已向日海公司提供一定期间的班车服务，且日海公司已付清该期间的费用，双方已履行的部分均没有必要返还。明星公司提供的车辆不具备相关运输资格，现主张日海公司支付安全奖励，原审法院不予支持。双方合同无效，明星公司主张提前解除合同的违约金及车辆折旧损失补偿，缺乏依据，原审法

本案合同中虽约定日海公司支付的费用是租金，但合同中明确由明星公司委派司机驾驶日海公司租赁的车辆，租金包括司机的工资，司机听从日海公司的调度，证明合同标的不是仅以租赁车辆为标的，而是由明星公司提供车辆向日海公司提供班车服务为标的，故本案系服务合同纠纷。明星公司通过将车辆出租给日海公司并由明星公司安排司机驾驶租赁车辆、为日海公司提供员工班车服务的方式获取营利，明星公司上述行为属于道路运输经营行为。根据《道路运输条例》的相关规定，从事客运经营，应当向有关行政管理部门申请，并经行政管理部门颁发道路运输经营许可证及投入运输的车辆配发车辆营运证后，才获得道路运输经营的资格。明星公司不具备相关证件而为日海公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4163号上诉人（原审原告）：深圳市明星汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区法定代表人：刘思雄，总经理。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳日海通讯技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：李波，北京大成（广州……