借款合同纠纷 （2016）渝03民初83号

重庆民投产业控股集团股份有限公司与重庆市涪陵路桥工程有限公司签订的借款协议，应属于不具备从事金融业务资质的企业之间的拆借行为。根据已查明事实，该借款是重庆市涪陵路桥工程有限公司为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，双方当事人并非以此为常业，借款行为未违反国家金融管理的强制性规定，借款协议应受法律保护，重庆市涪陵路桥工程有限公司应承担向重庆民投产业控股集团股份有限公司偿还借款本金及利息的民事责任。双方当事人争议的焦点是：1、重庆民投产业控股集团股份有限公司出借本金；2、重庆市涪陵路桥工程有限公司还款数额；3、重庆两江新区展通小额贷款股份有限公司、吴方华、李涛、陈平在本案中应如何承担民事责任。关于争议焦点一：重庆民投产业控股集团股份有限公司在出借款项时，在2014年8月4日以劳务费、咨询费的名义收取了重庆市涪陵路桥工程有限公司96万元。该部分属于将利息预先在本金中扣除，依法以实际出借认定本金并依此偿还利息。因此，重庆民投产业控股集团股份有限公司出借的本金确认为2904万元。关于争议焦点二：重庆市涪陵路桥工程有限公司在2014年9月22日还款45万元，2014年10月28日还款30万元，20

重庆民投产业控股集团股份有限公司与重庆市涪陵路桥工程有限公司签订的借款协议，应属于不具备从事金融业务资质的企业之间的拆借行为。根据已查明事实，该借款是重庆市涪陵路桥工程有限公司为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，双方当事人并非以此为常业，借款行为未违反国家金融管理的强制性规定，借款协议应受法律保护，重庆市涪陵路桥工程有限公司应承担向重庆民投产业控股集团股份有限公司偿还借款本金及利息的民事责任。双方当事人争议的焦点是：1、重庆民投产业控股集团股份有限公司出借本金；2、重庆市涪陵路桥工程有限公司还款数额；3、重庆两江新区展通小额贷款股份有限公司、吴方华、李涛、陈平在本案中应如何承担民事责任。关于

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民初83号原告:重庆民投产业控股集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码500102000229491。法定代表人：张荣贵，董事长。委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵路桥工程有限公司,住所地重庆市涪陵……