确认合同效力纠纷 （2017）辽14民终1554号

本案的争议焦点为：高红、秦生之间是否签订“房屋产权协议书”，首先，房屋产权协议书的签订的中证方王文巨当庭作证，证明三方在协商后确认整个事实经过后，由高红、秦生及中证方在房屋产权协议书上签名确认，被告秦生的签字为其本人所签写，协议签订后，各方按照协议履行，所购房屋一直由高红管理、出租并收取租金，庭审中承租人亦出庭作证，证实交付租金给高红，高红以上证据可以相互印证，达到民事证据高度盖然性的程度，即可以证实高红、秦生之间签订了“房屋产权协议书”；第二，在庭审中，高红申请专家证人到庭，对房屋产权协议书上秦生签名进行专家论证、质证，专家认为：整体看，检材上的“秦生”系设计签名，书写流畅、自然，属正常笔迹，并未出现形快实慢、笔力平缓等摹仿笔迹特点，个别笔画貌似转折生硬，在秦生本人书写的签名笔迹样本中均有出现，实为自身书写习惯或书写工具造成。起收笔也并非缺乏照应，相反，在连笔形态、运笔方式，特别是起收笔的动作和照应关系等细节特征上，有价值很高的符合，是固有书写习惯的反映，是难以摹仿的。因此我们认为检材上“秦生”签名就是秦生的本人书写。综合以上证据与专家意见，可以进一步确认在房屋产权协议书上的签名的真

本案的争议焦点为：高红、秦生之间是否签订“房屋产权协议书”，首先，房屋产权协议书的签订的中证方王文巨当庭作证，证明三方在协商后确认整个事实经过后，由高红、秦生及中证方在房屋产权协议书上签名确认，被告秦生的签字为其本人所签写，协议签订后，各方按照协议履行，所购房屋一直由高红管理、出租并收取租金，庭审中承租人亦出庭作证，证实交付租金给高红，高红以上证据可以相互印证，达到民事证据高度盖然性的程度，即可以证实高红、秦生之间签订了“房屋产权协议书”；第二，在庭审中，高红申请专家证人到庭，对房屋产权协议书上秦生签名进行专家论证、质证，专家认为：整体看，检材上的“秦生”系设计签名，书写流畅、自然，属正常笔迹

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1554号上诉人（原审被告）：秦生，男，1957年7月3日出生，汉族，个体。上诉人（原审被告）：张素兰，女，1959年3月7日出生，汉族，个体。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红，女，1962年8月18日出生，汉族，银行职员。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。上诉人秦生、……