买卖合同纠纷 （2019）湘07民终2763号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现许继电气公司依据往来账目，要求德力公司偿还货款，没有其他证据佐证，许继电气公司提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回许继电气股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费1484元，由许继电气股份有限公司负担。 许继电气公司上诉请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2017年2月27日，双方通过对账形成了《往来对账函》，显示德力公司拖欠货款59146元，应当认定拖欠货款事实。 德力公司辩称，许继电气公司主张德力公司拖欠货款没有证据证明，《往来账询证函》中德力公司认可的139854元已经偿还。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现许继电气公司依据往来账目，要求德力公司偿还货款，没有其他证据佐证，许继电气公司提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回许继电气股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费1484元，由许继电气股份有限公司负担。 许继电气公司上诉请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。20

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2763号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南德力电力建设集团有限公司，住所地湖南常德市柳叶湖旅游度假区。 法定代表人：曾志，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽伟，女，住湖南省常德市武陵区。 委托……