民间借贷纠纷 （2017）浙10民终287号

本案系案外人狄永富起诉本案原、被告当事人债权人撤销权纠纷引发出的案件，在该案中，一、二审法院并不认可原被告双方之间存在借贷关系，现原告重新在本案中提出要求两被告付款的请求，但纵观本案原告方提供的证据，并不能得出双方确实存在民间借贷的事实，主要理由如下：一、一般来说，如果房屋买卖双方存在阴阳合同，双方尤其是买方肯定会保留真实合同，用于解释或说明保存在国家机关的合同是虚假的、非真实的。但本案中，原告并没有提供双方任何真实的合同，而是在案外人狄永富于2015年10月26日提出债权人撤销权诉讼后，由本案原被告于2016年3月1日出具声明书，故该声明书的内容是否真实，令人怀疑。第二、原告章美云陈述在借款时是有约定利息的，但被告洪升增并未支付过利息。若原告方的陈述真实，借款是分多笔借贷并交付的，在被告对前期借款未支付利息的前提下原告方再多次出借显然不符合常理。第三、按原告方提供的其建行明细账，账户自2013年2月15日起至2014年7月21日止，共现金支取8次、ATM机取款1次700元，现金支取中除了2014年4月15日的27320元和2014年6月3日的14200元之外，其他6次均作为对被告洪升

本案系案外人狄永富起诉本案原、被告当事人债权人撤销权纠纷引发出的案件，在该案中，一、二审法院并不认可原被告双方之间存在借贷关系，现原告重新在本案中提出要求两被告付款的请求，但纵观本案原告方提供的证据，并不能得出双方确实存在民间借贷的事实，主要理由如下：一、一般来说，如果房屋买卖双方存在阴阳合同，双方尤其是买方肯定会保留真实合同，用于解释或说明保存在国家机关的合同是虚假的、非真实的。但本案中，原告并没有提供双方任何真实的合同，而是在案外人狄永富于2015年10月26日提出债权人撤销权诉讼后，由本案原被告于2016年3月1日出具声明书，故该声明书的内容是否真实，令人怀疑。第二、原告章美云陈述在借款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终287号上诉人（原审原告）：陈小方，男，1953年2月16日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）：章美云，女，1956年2月7日出生，汉族，住温岭市。两上诉人共同委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪升增，男，1937年4月2日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）：梁秀英，女，1940年3月……