买卖合同纠纷 （2014）衡民二终字第247号

原、被告于2011年至2012年1月16日分别签订的6份输送带、提升带买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同。原告按合同约定履行了交付货物的义务后，被告理应按合同约定积极履行付款义务，被告履行了部分给付货款的义务后，余款借故不付与法相悖。被告为原告出具的载有欠款数额的欠条，系被告对债务的确认。原告持欠条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告李益军关于要求被告支付利息的主张，双方既无约定，又无法律依据，且被告王今壮不予认可，本院不予支持。被告王今壮关于原告交付的货物存在质量瑕疵，被告已经将货物退还原告的主张，未能提供相关证据予以证实，且原告李益军不予认可，本院不予采信。遂判决：一、被告王今壮支付原告李益军货款209600元，限本判决生效后5日内履行。二、驳回原告李益军的其他诉讼请求。案件受理费4444元、申请保全费220元合计4664元，由被告王今壮负担。上诉人王今壮不服上述判决，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。第一，上诉人在被上诉人处定做或购买货物时，虽向被上诉人出具了欠条，但货物运到目的地后，因质量达不到使用要求，货物当场报

原、被告于2011年至2012年1月16日分别签订的6份输送带、提升带买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同。原告按合同约定履行了交付货物的义务后，被告理应按合同约定积极履行付款义务，被告履行了部分给付货款的义务后，余款借故不付与法相悖。被告为原告出具的载有欠款数额的欠条，系被告对债务的确认。原告持欠条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告李益军关于要求被告支付利息的主张，双方既无约定，又无法律依据，且被告王今壮不予认可，本院不予支持。被告王今壮关于原告交付的货物存在质量瑕疵，被告已经将货物退还原告的主张，未能提供相关证据予以证实，且原告李益军不予认可

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第247号上诉人（原审被告）：王今壮。委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李益军。委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律事务所法律工作者。上诉人王今壮因与被上诉人李益军买卖合同纠纷一案，不服阜城县人民法院（2014）阜民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王……