民间借贷纠纷 （2017）津01民终934号

段瑾与刘德君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。刘德君向段瑾出具的收条证实段瑾已向刘德君履行了交付借款的义务，刘德君应当按照约定偿还借款本息。孟璐虽对借款交付事实存在异议，但并未提供相应证据加以证明，一审法院不予采信。鉴于段瑾主张刘德君未按时偿还借款本息，且刘德君未就其还款事宜提供相应的证据，故刘德君拖欠段瑾借款本金的数额应按70000元认定。段瑾要求刘德君偿还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于段瑾主张的利息，由于刘德君未能按时偿还借款本息，段瑾要求刘德君按照中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以下档次）的四倍支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借期内利息和逾期利息的请求，符合双方合同约定，但应以不超过年利率24%为限，段瑾主张的超过上述范围的利息，一审法院不予支持。关于段瑾要求孟璐承担连带责任的问题，本案借款发生在刘德君与孟璐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以

段瑾与刘德君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。刘德君向段瑾出具的收条证实段瑾已向刘德君履行了交付借款的义务，刘德君应当按照约定偿还借款本息。孟璐虽对借款交付事实存在异议，但并未提供相应证据加以证明，一审法院不予采信。鉴于段瑾主张刘德君未按时偿还借款本息，且刘德君未就其还款事宜提供相应的证据，故刘德君拖欠段瑾借款本金的数额应按70000元认定。段瑾要求刘德君偿还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于段瑾主张的利息，由于刘德君未能按时偿还借款本息，段瑾要求刘德君按照中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以下

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终934号上诉人（原审被告）：孟璐，女，1988年4月1日出生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：段瑾，男，1983年6月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德君，男，19……