民间借贷纠纷 （2017）冀04民初10号

本案争议焦点为：1、本案所涉借款合同及协议是否有效；2、范社彬实际出借款项金额是多少？3、雅阁房地产公司还款数额及性质；4、范社彬所主张的律师费、保险费等是否应当由雅阁房地产公司等被告承担；5、刘学梅、王乾是否应当承担保证责任。关于第一个争议焦点，雅阁房地产公司、刘学梅、王乾对2014年5月8日、2014年8月7日、2014年11月日的借款合同真实性均无异议，故应属双方真实意思表示。但是除2014年5月8日借款合同约定的利息未超过法律规定外，2014年5月8日借款合同约定的罚息和其他借款合同中约定的利息、罚息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条规定的上限，故双方对利息和罚息超过法律规定的部分无效。对于2015年5月25日协议，雅阁房地产公司、刘学梅、王乾虽对该协议的真实性、合法性均有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且没有提供受胁迫方面的相关证据，故该协议应当亦系当事人真实意思表示，但是该协议中确认的借款本金、利息、违约金、罚息等数额因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第

本案争议焦点为：1、本案所涉借款合同及协议是否有效；2、范社彬实际出借款项金额是多少？3、雅阁房地产公司还款数额及性质；4、范社彬所主张的律师费、保险费等是否应当由雅阁房地产公司等被告承担；5、刘学梅、王乾是否应当承担保证责任。关于第一个争议焦点，雅阁房地产公司、刘学梅、王乾对2014年5月8日、2014年8月7日、2014年11月日的借款合同真实性均无异议，故应属双方真实意思表示。但是除2014年5月8日借款合同约定的利息未超过法律规定外，2014年5月8日借款合同约定的罚息和其他借款合同中约定的利息、罚息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民初10号原告：范社彬，男，1983年6月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。法定代表人：刘学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告：刘学梅，女，1970年9月1日生，汉族，现住邯郸市永……