民间借贷纠纷 （2015）徐商终字第0649号

对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系及抵押合同关系是否成立的问题。本院认为，结合原告王劭琳陈述以及原告提供的借条，既能够认定原告王劭琳与被告马亚波、马滕、王新华之间存在借贷合意，又能认定扣除利息后的借款已经实际交付。原告王劭琳与被告马亚波、马滕、王新华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了双方对于借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王劭琳要求被告马亚波、马滕、王新华偿还借款本金，法院予以支持。被告马亚波、马滕、王新华共同向原告出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，对于向原告偿还借款，三被告应互负连带责任。被告马亚波、马滕辩称未实际收到借款，马亚波、马滕未能提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可，法院不予采纳。在原告提供的借条上载明“到期不还，厂房及所有设备归王劭琳所有”，并且被告徐州浦帮精密铸造有限公司在借条上加盖了印章，原告据此主张与被告徐州浦帮精密铸造有限公司成立抵押合同，被告徐州浦帮精密铸造有限公司应当承担抵押责任。本院认为，借条上记载的“厂房及所有设备归王劭琳所有”不能明确、具体地指向抵押

对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系及抵押合同关系是否成立的问题。本院认为，结合原告王劭琳陈述以及原告提供的借条，既能够认定原告王劭琳与被告马亚波、马滕、王新华之间存在借贷合意，又能认定扣除利息后的借款已经实际交付。原告王劭琳与被告马亚波、马滕、王新华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了双方对于借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王劭琳要求被告马亚波、马滕、王新华偿还借款本金，法院予以支持。被告马亚波、马滕、王新华共同向原告出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，对于向原告偿还借款，三被告应互负连带责任。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0649号上诉人（原审被告）马亚波，职工，系马腾之兄。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王劭琳，公安干警，系王新华之子。委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。原审被告徐州浦帮精密铸造有限公司。法定代表人马滕，该公司总经理。原审被告马滕，工人，系马亚波之弟。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。原审被……