融资租赁合同纠纷 （2019）沪0114民初22198号
裁判要旨
原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。 现被告志学厨具店拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。 被告唐志学亦应依约就被告志学厨具店付款义务承担连带保证责任。 诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市长安志学厨具店应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金62,820.16元；二、被告东莞市长安志学厨具店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告唐志学对被告东莞市长安志学厨具店上述两项付款义务承担连带清偿责任。 如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445元，减半收取722.50元，由两被告共同负担(应于本判决
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司与东莞市长安志学厨具店、唐志学融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22198号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。 被告：东莞市长安志学厨具店(经营者：唐志学被告：唐志学原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市长安志学厨具店(以下简称志学厨具店)、唐志学融资租赁合同纠纷一案……